湖里区注册商标要警惕的陷阱

专利申请浅析专利权的终止原因有哪些？专利权的终止专利权的终止根据其终止的原因可分为：

（1）期限届满终止：发明专利权自申请日起算维持20年，实用新型或外观设计专利权自申请日起算维持满10年，依法终止；

（2）未缴费终止：专利局发出缴费通知书，通知申请人缴纳年费及滞纳金后，申请人仍未缴纳或缴足年费及滞纳金的，专利权自上一年度期满之日起终止；

（3）因专利权人放弃专利权而终止：授予专利权后，专利权人随时可以通过提交放弃专利权声明来主动要求放弃专利权，审查员针对放弃专利权声明发出的手续合格通知书的发文日为生效日，放弃的专利权自该日起终止。

在我们把厦门商标注册成功以后，一定要记得有理运用。也就是说不要不屑一顾，更不能不当回事，一定要时刻仔细被撤三的风险。根据国家的商标法的规章，在注册商标成为其核定使用的商品的惯用名称或者是没有正当理由连续三年不使用的，无论单位或者是个人向商标局撤销该注册商标。如果真的是出现了这样的情况，并且使用者开始是没有及时处理情况的话，也没有准时提交商标的使用证据，那么商标就会被撤销。

在我国规定在持久不使用商标，是要被清理的。这样也是为了让商标资料能够得到合理运用。但是如果商标使用人提供了可靠的数据以后，还有使用记录。商标是不会被撤销的。是不会撤销一个合法并且已经注册的商标。

一、根据《商标审查及审理标准》规定：用以说明系争商标不存在连续三年不使用的情形的证据材料，应当切合以下要求：

1.能够显示出的系争商标标识；

2.能够显示出系争商标使用在使用的商品/服务上；

3.能够显示出系争商标的使用人，既商标注册人自己,也包括商标注册人许可的他人。如允许他人使用的，应当能够证明许可使用关系的存在；

4.能够展示出系争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内；

5.能够证明系争商标在《商标法》效力所及地域范围内的使用；

二、以下情形，不被视为《商标法》意义上的商标使用：

1.在商标注册信息的宣告和商标注册的享有专用权的声明。

2.没有在商业领域当中使用。

3.只是当作赠品使用。

4.只是当作转让，没有很实质的使用5.仅仅是把商标注册当作一个目的，只是象征性的使用。

五、以下提供的资料，是不能算真正意义上的使用商标：

1.只是以商品销售为媒介的合同形式，或者是只是供应服务的协议以及合同书面的证言，没有很实在的资料；

2.难以识别是否经过修改的物证、视听资料、网站信息等；

六、据《商标法》的相关规定，如果是出现被撤三的情况，除了提供真实的凭单外，还有以下情况也是在三年不使用商标被视为正当理由：

1.不可抗力；

2.政府政策性限制；

3.破产清算；

4.其余不可归责于商标注册人的正当事由。

《商标法》中“商标撤三”的规定，之所以会这样规定，还是为了方便商标资源，也是让商标的价值得到更好的体现，同时清除商标搁置的情况。只要你们是在商业活动当时公开。真实使用了商标，这肯定是不会被列入撤三队列当中。并且在使用过程中也没有违背规定，也不用太过于担心。只是公司在在注册商标的时候还是要有一个“撤三”意识。只要做好保护措施，相信你们是肯定不会列入队列当中的。

发明专利申请被公开了，但是由于种种原因，如申请人没有提出实质审查请求或者没有缴纳实质审查费，会导致视为撤回，也就是申请人没有提出书面申请撤回，但是通过某些程序的不作为，将专利申请放弃。

初审阶段造成专利申请被视为撤回的原因是：

(1)没有按期缴纳专利申请费和印刷费；

(2)没有按期答复审查员的补正通知书；

(3)没有按期缴纳第一次(即第三年度)维持费和滞纳金；

(4)没有按期(自申请日起3年内)提交实质审查请求书和缴纳实质审查费。

进入实质审查阶段专利申请被视为撤回的原因是：

(1)没有按期答复审查员的审查意见通知书；

(2)没有按期缴纳维持费和滞纳金。

专利申请被视为撤回后，申请人如果不想失去该专利申请，就应该在恢复期限内及时办理恢复手续，不要忙于向专利局陈述意见，而错过了办理恢复手续的机会。申请人认为不是自己的过错造成被视为撤回的，也应该先办理恢复手续，然后再向专利局陈述意见。若真的是专利局的过错，专利局是会把恢复费退还给申请人的。

申请人要特别注意缴纳维持费的时间，因为维持费有滞纳期，一旦因未按期缴纳维持费和滞纳金而造成专利申请被视为撤回，该专利申请将不能予以恢复。

专利申请授权后，如果不按期缴纳年费，会造成专利权的终止，而丧失专利权。如果申请人不按期办理授权前的登记手续，也会造成视为放弃取得专利权的权利。

识别功能是商标基本的原始的功能，商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现，从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用，防止消费者混淆，所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。

混淆理论也就是国际上公认的认定商标侵权的要件，TRIPs协定第16条第1项规定：注册商标所有人应当享有下列专有权，即阻止所有第三人在贸易过程中不经所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情况下，在相同或者近似的商品或服务上使用相同或近似的商标；在对相同商品或者服务使用相同标识的情况下，应当推定具有混淆的可能性。可见混淆理论是保护商标权的重要法律基础，其在商标功能的不断发展和商标权利范围的不断扩张，混淆理论的内涵也得到了充实。下面从三个问题具体探讨该理论在商标侵权认定中的适用及发展。

一、混淆可能性标准在商标侵权中的具体适用美国《商标法》规定：在商业活动中，任何未经许可将复制、伪造、抄袭或仿冒的他人注册商标标识用于对商品或服务进行销售、推销或广告宣传的行为，只要可能导致混淆、误认或欺骗，就可构成对注册商标的侵权。《欧共体商标条例》也是将可能导致公众混淆作为构成商标侵权的要件。从TRIPs协定第16条第1项规定可以看出，混淆可能性是认定商标侵权的要件，这里也没有强调实际混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在认定商品类似和商标近似时使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求实际混淆。可见混淆可能性标准是认定商标侵权的要件，这一标准的采纳实际已经证明商标权利范围的拓展，商标保护更倾向于商标权人的权益，商标权人的举证责任较轻，无需证明他人使用与其近似商标的行为已经实际造成了消费者的混淆。事实上实际混淆的证明是很难的，发生实际混淆的人是否能够代表实际的和潜在的广大消费者、是否已经尽到了相当的注意义务，具有很大的不确定性。